VMDK, RDM - отличия по сути и по скорости

Весьма и весьма часто всплывает вопрос - а какой из типов дисков для ВМ лучше?
Напомню, что эти три типа следующие:

• HDD -> vmdk - файл , лежащий на VMFS. VMFS это специализированная файловая система, и специализация заключается:
• доступ к одной и той же LUN большого количества ВМ, в том числе с разных хостов
  
• на этой LUN могут лежать очень большие файлы
• ну и программисты VMware догадывались, что I/O нагрузка может быть весьма сильной к vmfs разделам, и они должны обеспечивать максимально хорошую скорость.
  
• HDD -> Raw LUN virtual. RDM - файл vmdk все равно создается, но он фиктивный, и в качестве диска ВМ реально используется весь LUN. Используется для, в первую очередь, кластеризации аля MSCS, и для того, чтобы на LUN были привычные и понятные файловые системы и файлы. Их можно бекапить по уже существующим схемам, и средствами СХД.
• HDD -> Raw LUN physical.В этом варианте vmkernel перехватывает\обрабатывает одну единственную SCSI команду от гостевой ОС к диску. В этом режиме не работают снапшоты, в отличие от virtual RDM и vmdk.

Но если с функционалом все понятно, то как отличаются друг от друга эти варианты по скорости и накладным расходам - вопрос открытый. Был.

Тут лежит официальный VMware'овский документик на эту тему, "Performance Characteristics of VMFS and RDM".

Из него я узнал, что:

• В случае "Random mixed /IO per second" - VMDK > vRDM > pRDM
• То же самое в случае "Random read I/O operations per second"
  
• То же самое в случае "Random write I/O operations per second "
• Наоборот в случае "Sequential read I/O operations per second" - VMDK <>
• и так же в случае "Sequential write I/O operations per second"

По накладным расходам на CPU зависит от размера блока, но в любом случае меньше всего нагрузки в случае pRDM.

Вывод:

• При случайном доступе VMFS и RDM похожи по производительности в I/O.
• При последовательном доступе с малым размером блока RDM лучше. Правда, при увеличении размера блока разница сокращается вплоть до нуля.
  
• При случайном доступе с небольшими блоками накладные расходы похожи, в других случаях RDM менее накладен.

В общем, документ из разряда маст хэв.

Отсюда.