Хостинг ВМ

SaaS, Cloud Computing, VMware VDC OS, MS Azure..
Сдается мне, углядел я отечественный проект (первый?) на эту тему - VMware Virtual Machines.

Хостинг ВМ в их ЦОДе. Сейчас ЦОД в Москве, вскоре обещают еще парочку, в Европе в том числе.
ВМ можно загрузить свою, можно развернуть из их шаблона.
В данный момент в качестве ОС доступны 6 вариантов Linux. Вскоре обещают еще и разные варианты Winodows, плюс лицензии на ПО - "Office (various versions), Project, SQL Server 2005 (Std & Ent), Exchange Server 2003 or 2007 (Std & Ent), ISA Server & CRM Professional".

На главной странице вынесены примеры конфигураций:
ВМ с

# 9Gb HDD
# 128Mb RAM
# 500Mhz CPU

обойдется в 549 рублей в месяц.

Конфигурация:

# 73Gb Disk space
# 1024Mb RAM
# 1066Mhz CPU

обойдется в 7 849 рублей в месяц.

Так же можно закупить не ВМ, а пул ресурсов, в котором ВМ уже насоздавать сколько надо\влезет :).

Что приятно, любая конфигурация включает все фичи VMware VI 3.5 - это и VMotion, и Storage VMotion, и VMware HA, и пр.

Т.е. идея зарабатывания денег следующая:
Для маленькой компании вопрос закупить сервер не простой. Железка, ее надо настроить, ее надо обслуживать, ее надо поднимать ежели что и пр. С учетом текучки кадров среди дешевых админов и, думаю это важно, надвигающегося\надвинувшегося кризиса это проблема.
А вот прикупить не сами железки, а фактически ресурсы под и только под конкретные приложения, и еще и бекап, независимость от упавшей железки, наличие резервного сервера на котором можно поднять ту же ВМ и пр. и пр. - имхо весьма может быть интересной.

Притом на этом идеи не кончились, и сейчас думается над планом хостинга и десктопов. Неужели я узнаю о первом в России внедрении VDI? :)
Берутся сервера, каждому заказчику выделяется по VDM(коннекшн брокеру), и создается нужное кол-во ВМ с десктопной ОС(наверное, Win XP). Доступ к ним по RDP из офиса заказчика. Видимо, и доступ к кужному кол-ву ВМ\копий ОС\необходимому десктопному софту(MS Office как наиярчайший пример) будет осуществляться в рамках абонентской платы.

Само собой, мне было интересно задать вопросы скорее про техническую составляющую.
Какое железо?

Сервера на платформе SuperMicro, Xeon 5400, 32 ГБ памяти.
FC СХД, по 12 SAS дисков на полку в RAID 50.
Бекап делается на SATA диски.

Как выбирали гипервизор?

Чтением разного рода источников(в основном, конечно, англоязычных), и имея опыт пилотных проектов у заказчиков.
Интересовали накладные расходы, надежность самой ОС, производительность и масштабируемость(особо была упомянута ОЗУ).
Так же важно было, что вендор обещает в будущем.

Таким образом, Microsoft показал себя отстающим по фичам на сегодня, и не спеша догоняющим на завтра.

Xen - цитирую:

По поводу Xen vs VMware (не вдаваясь в маркетологические споры о производительности, хотя нам и показалось, что VMware получше будет):
Первое - безопасность. У VMware c этим обстоит гораздо лучше, а при использовании в одном окружении машин нескольких заказчиков этот параметр крайне важен, плюс у VMware гибче с настройкой прав доступа, по крайне мере нам так показалось.
Второе - инструментарий управления - VMware VC в этом отношении смотрится сильно привлекательнее любых решений, которые мы видели/успели посмотреть - все удобно, все в одном месте - значит проще управлять, значит выше надежность и сервис. Когда рассматривали Xen и VMware, то думалось - "а как мы будем управлять этим (Xen), когда серверов/кластеров станет действительно много?"
Третье - поддерживаемые OS, и уровень их поддержки/совместимости -
опять же, VMware впереди.
Четвертое - поддержка DRS, на момент когда мы плотно сравнивали эти решения, у Xen такой поддержки не было.
Пятое - уровень документированности, у VMware он гораздо выше.
Т.о. по сумме ощущений - да, Xen хорош, лучше чем Hyper-V, но для того, чтобы предоставлять в аренду инфраструктуру production-уровня он не дотягивает, по нашему мнению.
Да, VMware в чем-то проигрывает Xen, но в 2009 появится все то новое в VMware, что кажется уже - "чего еще желать?" =)

Интересно, что при расчетах оказалось неважной стоимость самого гипервизора. У VMware дорогие лицензии, но с учетом всего прочего эти деньги незаметны.
Я рад был это услышать от людей, которые сами считали и думали, а не от маркетологов и иже с ними. Тем более это оказалось подтверждением слов VMware о расчетах TCO, которые говорились на встрече 31 октября. Впрочем, об этом я еще напишу.
Кстати, когда я этот вопрос уточнял, в ответ получил:

По поводу расчетов стоимости, если интересно, большую часть затрат составляют не сервера, и не лицензии, а стоимость их обслуживания и управления инфраструктурой, в чем мы еще раз убедились, составляя бизнес план.

Лично меня очень очень порадовали прямые ответы на мои вопросы.
Персональное спасибо Павлу Петлинскому.