Сообщения
В дополнение темы о бесплатности новой версии Citrix XenServer - ай яй яй яй
На сайте citrix можно обнаружить вот такую таблицу:
Что мы в ней видим:
- в бесплатную версию входит живая миграция. Что ж, Майкрософт обещает ее с минуты на минуту в бесплатном Hyper-V, мое личное мнение что этого будет достаточно для той или иной реакции VMware - Citrix тут ничего не поменял.
- централизованное управление. Этого нет в бесплатной версии ни у кого. Но надо посмотреть на функционал бесплатной версии, если сам Citrix предлагает платную управлялку Essentials. Но сразу видно, что нет сбора данных по загрузке, нет системы предупреждений - т.е. до vCenter далеко бесплатной версии XenServer.
- в бесплатную версию не включены функции высокой доступности и балансировки нагрузки(через горячую миграцию ВМ).
На страничке по продукту - Citrix XenServer - мы видим сравнение новой версии XenServer со старой версией ESXi. Дерьмо! Релиз vSphere расставит точки на ё-маё.
Еще немножко на русском можно прочитать
на vmguru - Релиз Citrix Essentials – управление бесплатными XenServer и Hyper-V
и в блоге Сергея Халяпина, менеджера системных инженеров Российского представительства компании Citrix Systems - То, о чём так долго говорили большевики ......
На некоторых форумах уже встретились сообщения типа
Коллеги,
Новость все видели?
http://www.citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=1687130
Цитрикс намеревается сделать XenServer бесплатным.
Все, хана VMWare.
Думаю, надо поглядеть - если VMware будет вносить изменения в свою ценовую политику, логично привязать их выходу 4ки. Вот после этого и будет делать выводы.
Миш, критика у тебя не очень содержательная.
ОтветитьУдалитьВот подумай - многие используют ли балансировку нагрузки или встроенный мониторинг VirtualCenter? Вот есть несколько оооочень крупных заказчиков VMware которые ни DRS, ни ресурс пулы не используют. И не сказать чтобы очень зря - на то есть свои причины.
Ну а для мониторинга есть OpenView и иже с ними.
И кстати - дело не в функционале, дело в том что сам по себе XenServer - ботва. Производительность, юзабилити, комплексити и стабилити. + поддержки со стороны комьюнити никакой.
Хотя может сейчас все и начнет меняться...
Моё маленькое имхо, самый верный шаг vmware это сделать бесплатным лицензии для 2-х серверов, то есть 2сервера + vcenter. Таким шагом можно убить всех зайцев на рынке SMB, и укрепить лидерство. Так же пересмотреть ценовую политику в отношении VI в целом.
ОтветитьУдалитьнесколько ооочень курпных заказчиков
ОтветитьУдалить1) лишь часть рынка
2) они могут использовать эти функции для части инфраструктуры
3) они могут начать их использовать в будущем
вопрос весьма дискуссионный в силу многогранности.
то, что xen ботва - разные мнения есть. пора составлять свое, чувствую :)
реакция vmware - тут есть разные мнения.
Может быть, бесплатным сделают Foundation.
Может быть, поменяют лицензии\наборы лицензий.
гадать бессмысленно. Подождем.
Миша, на следующей неделе приходи к нам в гости...
ОтветитьУдалитьКак раз сможешь поиграться с XenServer`ом...
Коллеги внесу свои 5 копеек. В данные момент мной тестируется vSphere (esx 4) и vCenter, до выхода в свет этой линейке по моим подсчетам ~6 месяцев может и больше. То что citrix делает с ценовой политикой, это банальное желание выжить (читайте отбить инвестиции в Xen) точно также поступает и juniper, т.к. тягаться с cisco очень не просто. Что касается клиентов могу смело сказать, про крупных заказчиков - это капля в море. Если vmware сделает 2 socket + vi = free for charge, это будет огромная потеря в деньгах.
ОтветитьУдалитьЛогика тут проста virtualization=low cost of hardware + software
В стандарте будет VMotion! - это хороший M.
ОтветитьУдалить2 сокета ESXi + лицензия на VC за $500 - это S.
Alan, я бы не был столь уверен в прогнозах потерь и вообще в экономической оценке. Если резко удешевят Foundation, то это прежде всего ударит не по VMware, а по MS, Citrix и всем остальным, кто грызется за SMB рынок. А после долгого использования VMware ESX мало кто захочет мигрировать на конкурентов, прдпочтут докупить лицензий.
ОтветитьУдалитьНе знаю, прав ли я в оценке действий VMware, но считаю лицензионную политику на Workstation разумной. Как известно, активации не требуется, а кейгены лежат везде и всюду. Ключи не блокируются, алгоритмы расчет ключей тоже не меняются каждый месяц. Почему? Потому что:
1) не надо создавать проблем честным пользователям, купившим лицензию. Каждая загвоздка с лицензиями отвращает от продукта.
2) если человек не хочет покупать лицензию принципиально, то он ее и не купит, а дальше см. пункт 1.
3) если человек не уверен, хочет ли он покупать - то ему надо дать продукт и пусть он его крутит-вертит. Даже если он использует продукт, а именно WS без честной лицензии, то шансы продать ему лицензию рано или поздно на два порядка выше, чем если он изначально не поставил себе продукт из-за сложностей с лицензиями и ушел на конкурентный продукт, либо вообще бесплатный.
> Вот подумай - многие используют ли балансировку нагрузки или встроенный мониторинг VirtualCenter? Вот есть несколько оооочень крупных заказчиков VMware которые ни DRS, ни ресурс пулы не используют. И не сказать чтобы очень зря - на то есть свои причины.
ОтветитьУдалитьhttp://www.vmware.com/company/news/releases/customer-survey-vmworld.html
Вообще DRS в продакшене использует половина всех клиентов VMware, т.е. подавляющее большинство крупных заказчиков
Никаких особенных причин не использовать DRS для абсолютного большинства задач ИМХО нет
Кстати, о DRS. Стоит различать DRS автоматический и полуавтоматический (в терминологии Microsoft Intelligent Placement). И это совсем разные подходы. Уверен, что полуавтоматический используют все, у кого он вообще есть и количество виртуальных машин больше 20. А вот автоматический - да, цифры буду сильно ниже.
ОтветитьУдалить2Anton
ОтветитьУдалитья таки возражаю против такого варианта разделения.
Надо делить на "выбрать где включить" и "выбрать куда свимоушенить" - это более понятно и корректно.
Михаил, а я об этом и говорю, собственно :)
ОтветитьУдалитья уточняю просто.
ОтветитьУдалитьа то "DRS автоматический и полуавтоматический" не информативно.