Сообщения
В комментариях поделились ссылочкой на результаты тестирования разных гипервизоров - Тестирование производительности систем виртуализации ESXi, KVM, Xen.
Итого:
Если я правильно понял, то Windows в ВМ подо всеми гипервизорами, кроме ESXi, с диском работают быстрее, чем с этими дисками работает Windows на самой железке.
thx камрад Анонимный.
Вообще, сдается мне, тестировать имеет смысл по другому - так, как это делает, к примеру VMware:
Раз виртуализация нужна не для запуска одной ВМ на сервере, а для запуска пачки ВМ - так много и надо запускать.
Брать какой либо тест, определять допустимые показания - обычно время отклика берется, если речь идет о приложении - и потом смотрится - а сколько ВМ одновременно с удовлетворительной скоростью могут работать.
среда, 8 апреля 2009 г.
результаты тестирования разных гипервизоров
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Если одна машина проседает по дисковой подсистеме, то группа машин, теоретически также будет проседать... Очень огорчает, что из разных источников поступает информация о низкой производительности дисковой подсистмы в ESXi.
ОтветитьУдалитьНе стоит делать поспешных выводов.
ОтветитьУдалитьТесты для того и нужны, чтобы не гадать а знать.
Вообще согласен на 100% с автором.
ОтветитьУдалитьТест одного виртуального компьютера не показывает как будет вести себя система с бОльшим количеством виртуалок на борту. Или по крайней мере это не очевидно.
Все не очень однозначно.
ОтветитьУдалитьПостроение отчета (крайне нагружающей дисковую - очереди в гостевой Windows за 100) после подпиливания ESXi (увеличил глубину очереди до 64) стало проходить быстрее чем на физической машине.
Изменение шары на производительность диска так же иногда творит чудеса )
Интересно было бы взглянуть на производительность RDM диска у ESXi.
ОтветитьУдалить2 предпоследний Анонимный:
ОтветитьУдалитьвот вот - подобное я и имею в виду,
спасибо за пример.
Что-то не совсем понятно. Они паравиртуальные драйверы на ESXi ставили? А на XEN (есть бета)? Вроде нет. В общем, если драйверов не ставили, тест вряд ли имеет отношение к действительности.
ОтветитьУдалитьПри чем здесь паравиртуальные драйверы, если ESXi ставится на голое железо?
ОтветитьУдалитьПрошу прощения, неточно выразился. Драйверы не на гипервизор, а на гостевую ОС для конкретного гипервизора, конечно.
ОтветитьУдалитьВы имеете ввиду, Vmtools?
ОтветитьУдалитьвот еще такой есть нюанс
ОтветитьУдалитьhttp://communities.vmware.com//thread/204046?tstart=0
Могу ошибаться, но где то читал, что для выполнения дисковых операция kvn и xen, используют кеш в оп. памяти.
ОтветитьУдалитьВ принципе, именно этим можно объяснить полученные результы - превосходство над физической средой.
А вот esx показал реальные накладные расходы.
Еще одно подтверждение правильности политики VMware о требовании проверки публикуемых тестирований. Уже предчувствую заголовки на "cnews" - VMware лузер или бесплатные xen/kvm позволяют увеличить производительность оборудования на 150%. ;-)
ESX подтверждает гостевой ОС дисковую операцию только когда дисковый контроллер подтверждает операцию.
ОтветитьУдалитьВероятно это дает минус в производительности по сранению с теми, кто активно использует кэши, но оно же дает надежность и гарантирует запись.