Сообщения
Есть такая штука, и она на слуху - VMware View.
Сервер VMware View принимает подключения от пользователей, и перенаправляет их на ВМ.
По разным соображениям, нам обычно нужны несколько View Connection серверов, и нужна балансировка нагрузки между ними.
Вот как ее, например, можно сделать - Using Network Load Balancing with View.
В дополнение:
ОтветитьУдалитьесли хочется задешево то есть прекрасная альтернатива - Hercules Load Balancer Virtual Appliance. Две маленьких виртуалки и не надо никакого NLB.
А если хочется денег потратить, то либо аппаратные железки от cisco, citrix или crescendo, либо виртуальные от того же citrix или zeus.
в nlb надо еще на цисках создавать статические записи для режима мультикаст.
ОтветитьУдалитьп.с. геркулес - простой и удобный :)
спасибо.
ОтветитьУдалитьДенис, не вижу экономии. NLB — возможность (Feature) любого издания Windows Server, начиная со Standard. При использовании этой возможности её необходимо включать на тех самых серверах, которые обрабатывают запросы на подключение (на картинке — это серверы View Security и View Connection). Таким образом, если эти серверы и так работают под управлением любого издания Windows Server — то NLB вам не стоит ни копейки.
ОтветитьУдалитьЧтобы не нужно было создавать статические записи на маршрутизаторах, можно использовать концентраторы (хабы), можно использовать режим Unicast, а ещё, наверное, можно на самих маршрутизаторах что-то донастроить. В общем, не думаю, чтобы это было серьёзной проблемой.
Если мы для балансировки нагрузки мы используем Appliance или аппаратное решение — оно оказывается единой точкой сбоя, и нам надо дополнительно озаботиться повышением его доступности.
Артем, полностью с вами согласен!
ОтветитьУдалитьДа и не говорил я про экономию... ;-) просто два дополнительных варианта - дорогой и почти бесплатный.
А еще мне кажется геркулес проще и быстрее настраивать, чем nlb.