Сообщения
Небольшое объявление на многих интересующую тему:
в vSphere 5 останется бесплатная лицензия для ESXi (под названием vSphere Hypervisor).
Однако она, потеряв ограничение на число ядер в процессоре, приобрела ограничение на 8 ГБ памяти. Но непонятно - это на сервер или на сокет.
Получается, на двухпроцесорном сервере ESXi 5 с бесплатной лицензией не позволит выдать ВМ больше 8 (16?) ГБ ОЗУ.
пичаль пичаль.
Впрочем, можно будет продолжать использовать ESXi 4 там, где памяти надо больше.
Правда, и для бесплатной лицензии в новой версии есть вкусные новые возможности. Я вижу список вот таким:
- 3D graphics Support for Windows Aero
- Support for USB 3.0 devices
- 8 vCPUs per VM
- Client-connected USB devices
- Smart-card Readers for VM Console Access
- EFI BIOS
- UI for Multi-core vCPUs
- Support for Apple Products – Support for running OSX 10.6 Server (Snow Leopard) on Apple Xserve hardware. (although I betting technically, you can get it to run on any hardware, you will just not be compliant in your license)
- Support for a single extent datastore up to 64TB
- Support for >2TB Physical Raw Disk Mappings
- ESXi 5.0 Firewall Enhancements
многие мелкие\среднемелкие компании просто перейдут на гипер-в\xen :( Однако, что-то мне подсказывает, что VMware От этого ни холодно ни жарко.
ОтветитьУдалитьПо опыту могу сказать, что многие также просто забьют на все новые версии и счастливо продолжат использовать Esxi 3.5 - 4.1, т.к. существующего функционала более чем достаточно. На всякий случай засолил бочку четвертых ESXi :)
Если данное ограничение (8ГБ)действительно будет, то новые улучшения его никак не скомпенсируют. Не думаю, что для SMB важны 3D, 8vCPU\VM, >2TB datastore и др.
ОтветитьУдалитья в целом согласен, однако >2TB это зеркало их двух SATA дисков :)
ОтветитьУдалить>>SMB и 2Tb датасторы
ОтветитьУдалитьЕще как нужны!
Впрочем понятие SMB каждый по разному понимает :)
VMware можно понять - куча народу юзает хосты на бесплатном ESXi с памятью 144\192 Gb. Юзают много и ничего не платят - ну нехорошо же :) Теперь придется либо отказаться от новой версии либо перейти на другие гипервизоры, либо же просто заплатить :) Выбирайте то, что больше нравится.
есть ли данные об ограничении памяти на хост? в 4.х было как известно 1Тб
ОтветитьУдалитьслушайте, ну вот честно - вы правда называете 1 ТБ "ограничением"?
ОтветитьУдалить;)
:)
ОтветитьУдалитьПомоему, если компания себе может позволить хост с терабайтом памяти, проблем с выделением немного денег на лицензию быть не должно.
По "почти подтвержденной" инфе - 8 ГБ на процессор.
ОтветитьУдалитьНо это ограничение не техническое...
это ты из вопросов теста сделал вывод? ;-)
ОтветитьУдалитьНа самом деле 1ТБ памяти на хост это и правда ограничение. Причём при современной цене на память довольно существенное. Машина с 4 процами и 1ТБ РАМА уже не фантастика. С лицензиями ЕНТ+ по 48 гиг на проц что будет дороже - железо или лицензии??? :(
ОтветитьУдалитьchudo18, всё же 1Т серверной памяти выйдет, мягко говоря, недёшево: это должны будут быть 16Г планки, кои стоят как самолёт.
ОтветитьУдалитьИ даже становятся понятны выкаченные ограничения: до 48Г на сокет (6*8) набрать можно по относительно человеческим ценам, до $200 за модуль
to Dmrack: Понятно,что надо раскошелиться на такое количество памяти,но у нас,например,при 256гиг на хост (2 процессора),память занята на 80%,а CPU - на 35-40.
ОтветитьУдалитьВ большенстве сценариев используется именно память и 48 гиг на проц очень,очень мало. Теряется весь смысл виртуализации.
>>Однако она, потеряв ограничение на число ядер в процессоре, приобрела ограничение на 8 ГБ памяти. Но непонятно - это на сервер или на сокет.
ОтветитьУдалитьОчень похоже, что на хост, хотя полная ясность будет только после релиза и проверки :)
dmarck, на форуме VMW приводился пример на серверах супермикро, сервер с 1ТБ стоит около 55к$ в штатах, лицензии чтобы запустить 1ТБ ВМ стоят больше :Е
ОтветитьУдалитьЕсли найдете самолет или вертолет в пределах 80к, дайте знать, очень надо...
dmitry
Дмитрий, откровенно говоря, я не представляю себе при этом стоимость лицензий на прикладной софт / поддержки прикладного софта / стоимости рисков.
ОтветитьУдалитьЕсли добавить стоимость дисковой системы, резервного копирования, сетевой инфраструктуры и т.д., то стоимость самого сервера перестает играть значимую ролью. И то, что лицензии VMware на 1 ТБ памяти будут дороже дешевого сервера с 1 ТБ памяти - тоже.
а чем вмарь продукция лучше от других вендоров - Citrix/Oracle/Redhat ?
ОтветитьУдалитьпродукции вмарь от других вендоров не бывает, только от VMware.
ОтветитьУдалитья, впрочем, догадываюсь, что вы другое спрашивали, но отвечу на то, что написано.
Ок, ждем. Если несложно, можете дать немного подробное сравнение, хотя мы vmware использовать не будет из-за дороговизны лицензии, но все таки очень интересно.
ОтветитьУдалитья предыдущим комментарием пытался пошутить над вашим вопросом, получилось не очень удачно.
ОтветитьУдалитьсравнений "что чем лучше" мне делать не хочется - программа минимум - простое сравнение функций вам и так доступно, как и примеры таких сравнений. Программа максимум - сравнение с учетом нюансов - слишком сложно.
>Получается, на двухпроцесорном сервере ESXi 5 с бесплатной лицензией не позволит выдать ВМ больше 8 (16?) ГБ ОЗУ.
ОтветитьУдалитьНеправильно, бесплатный гипервизор ESXi будет лицензироваться посокетно по 8 ГБ, максимально 32 ГБ на хост.
на значит "Получается, на двухпроцесорном сервере ESXi 5 с бесплатной лицензией не позволит выдать ВМ больше 16 ГБ ОЗУ"
ОтветитьУдалитьну*
ОтветитьУдалитьпростите дорогой автор, но где вы вычитали про ограничение на 8 гб на хост - ищу не могу найти - вижу только 32 ГБ на все виртуальные машины?
ОтветитьУдалить8 гб фигурировало в первой версии правил лицензирования пятерки. Потом эти 8 гб на сокет увеличили до 32 на хост для бесплатной лицензии.
ОтветитьУдалитьГоспода, прошу помощи. Только начал вникать в прекрасный мир виртуализации ибо из деревни. В принципе многое понятно, но единственное смущает - это то (как я вычитал), что esxi5 можно безконфликтно ставить на сервера определённых фирм, с которым vmware сотрудничает. Правда ли это?
ОтветитьУдалитьознакомиться со списком совместимости можно по ссылке
ОтветитьУдалитьvmware.com/go/hcl
подобные вопросы вам правильнее задавать на профильном форуме
http://communities.vmware.com/community/vmug/forums/emea/russia
А вот последняя версия бесплатного гипервизора (5.1) не имеет ограничения по памяти!!! )))
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьПохоже вы не правы, так как:
ОтветитьУдалитьНашел статью вот эту: http://www.vladan.fr/esxi-5-1-free/
В ней говоритья (насколько я понял), что ограничение теперь не на общий объем памяти, запущенных гостевых ОС, а на память машины гипервизора и ограничение то-же: 32 ГБ.
Это несколько лучше, так как в зависимости от задачь, коэффициент превышения суммарной памяти гостевых ОС над памятью гипервизора может достигать 2-3, а иногда и больше, это означает, что можно на бесплатной гипервизоре esxi 5.1 запустить гостевые ОС до 80 ГБ суммарного объема ОЗУ - а это лучше чем раньше.
Если я не прав - прошу поправить.